鍋爐類(lèi)型 |
燃?xì)忮仩t |
燃煤鍋爐 |
燃油鍋爐 |
用電鍋爐 |
能源種類(lèi) |
天然氣 |
煤 |
柴油 |
電 |
熱值 |
8600大卡/立方米 |
5000大卡/千克 |
10200大卡/千克 |
* |
能效比 |
99.8% |
80% |
92% |
* |
燃料價(jià)格 |
3.8元/立方米 |
0.3元/千克 |
6.115元/千克 |
0.7元/度 |
消耗燃料 合計(jì) |
69.9立方米 |
150千克 |
64千克 |
700度 |
燃料費(fèi)用 合計(jì) |
266元 |
45元 |
391元 |
490元 |
人工費(fèi)用 (2100元/月) |
0元/日 |
70元/日 |
0元/日 |
0元/日 |
日常維護(hù)費(fèi)用 (暫無(wú)具體數(shù)據(jù)) |
很低 |
很高 |
很低 |
很低 |
日運(yùn)行總費(fèi)用 |
213元/日 |
120元/日 |
269元/日 |
343元/日 |
年運(yùn)行總費(fèi)用 |
7.67萬(wàn)元/年 |
4.32萬(wàn)元/年 |
9.68萬(wàn)元/年 |
12.34萬(wàn)元/年 |
從上圖所給數(shù)據(jù)可以看出:
1、在1噸、2噸、3噸的鍋爐中,燃?xì)忮仩t、燃油鍋爐的初始固定投資是最少的;在4噸的鍋爐中,燃煤鍋爐的初始固定投入是最少的;
2、在鍋爐的使用壽命中,燃?xì)忮仩t一般為20年,是各種類(lèi)型鍋爐中壽命最長(zhǎng)的;
3、在鍋爐的折舊率中,1噸、2噸、3噸、4噸的燃?xì)忮仩t均遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于同等規(guī)格的其它類(lèi)型的鍋爐,無(wú)形之中減少了固定資產(chǎn)的流失。
因此,在各種類(lèi)型鍋爐固定資產(chǎn)的投資方面,投資于燃?xì)忮仩t無(wú)疑是一種更好的選擇。
鍋爐類(lèi)型 |
燃?xì)忮仩t |
燃煤鍋爐 |
燃油鍋爐 |
用電鍋爐 |
能源種類(lèi) |
天然氣 |
煤炭 |
柴油 |
電 |
熱值 |
8600大卡/立方米 |
4000大卡/千克 |
10200大卡/千克 |
860大卡/度 |
能效比 |
99.8% |
80% |
92% |
95% |
燃料價(jià)格 |
3.8元/立方米 |
0.3元/千克 |
6.115元/千克 |
0.7元/度 |
消耗燃料 合計(jì) |
69.9立方米 |
150千克 |
64千克 |
700度 |
燃料費(fèi)用 合計(jì) |
234元 |
50元 |
269元 |
343元 |
人工費(fèi)用 (2100元/月) |
0元/日 |
70元/日 |
0元/日 |
0元/日 |
日常維護(hù)費(fèi)用 (暫無(wú)具體數(shù)據(jù)) |
很低 |
很高 |
很低 |
很低 |
日運(yùn)行總費(fèi)用 |
213元/日 |
120元/日 |
269元/日 |
343元/日 |
年運(yùn)行總費(fèi)用 |
7.67萬(wàn)元/年 |
4.32萬(wàn)元/年 |
9.68萬(wàn)元/年 |
12.34萬(wàn)元/年 |
從以上估算模型中,我們可以的出結(jié)論:
1、在未明確的日常維護(hù)費(fèi)用數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,燃煤鍋爐的年運(yùn)行費(fèi)用是最低的;
2、燃煤鍋爐的日常維護(hù)成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于燃?xì)忮仩t,如果把日常維護(hù)費(fèi)用計(jì)算在內(nèi),燃?xì)忮仩t的年運(yùn)行費(fèi)用將低于燃煤鍋爐,為四種類(lèi)型鍋爐中運(yùn)行成本最低的;
3、燃煤鍋爐的人工費(fèi)用要視生產(chǎn)情況而定,如果晝夜生產(chǎn),則必須實(shí)行倒班制度,兩個(gè)人是最少選擇,這將會(huì)大大增加燃煤鍋爐的年運(yùn)行費(fèi)用。
因此,在各種類(lèi)型鍋爐的年運(yùn)行費(fèi)用上,燃?xì)忮仩t是最有潛在優(yōu)勢(shì)的一種選擇。
三、其它因素分析
鍋爐類(lèi)型 |
燃?xì)忮仩t |
燃煤鍋爐 |
燃油鍋爐 |
用電鍋爐 |
能源種類(lèi) |
天然氣 |
煤炭 |
柴油 |
電 |
能源類(lèi)型 |
一次能源 |
一次能源 |
一次能源 |
二次能源 |
維護(hù)指數(shù) |
維護(hù)費(fèi)用很低 |
維護(hù)費(fèi)用較高 |
維護(hù)費(fèi)用較低 |
維護(hù)費(fèi)用很低 |
環(huán)保指數(shù) |
無(wú)污染 |
嚴(yán)重污染 |
輕度污染 |
無(wú)污染 |
能效比 |
99.8% |
80% |
92%* |
|
配套設(shè)施要求 |
配套燃?xì)夤艿?/p> |
儲(chǔ)煤場(chǎng)地、 煤渣儲(chǔ)存場(chǎng)地、 運(yùn)輸車(chē)輛 及各類(lèi)人員 |
儲(chǔ)油罐、 運(yùn)輸車(chē)輛 及司機(jī) |
配套電線(xiàn)電纜 |
受政府政策 影響 |
大力支持 |
節(jié)能減排、 減少粉塵 |
節(jié)能減排、 減少二氧化硫 排放 |
節(jié)能減排、 拉閘限電 |
1、從環(huán)保的角度來(lái)看,燃?xì)忮仩t、用電鍋爐對(duì)環(huán)境是無(wú)污染的,是首選;
2、從配套設(shè)施的要求來(lái)看,燃?xì)忮仩t、用電鍋爐節(jié)省了大量人力、物力和場(chǎng)地,是首選;
3、從政府政策方面來(lái)看,近些年來(lái),政府對(duì)天然氣的推廣使用是大力提倡和支持,卻因?yàn)楣?jié)能減排、粉塵污染、礦渣處理等問(wèn)題限制燃煤鍋爐的應(yīng)用;因?yàn)樘嫉母吲欧?、二氧化硫等酸性氣體排放,不提倡燃油鍋爐的推廣;出于節(jié)能減排的考慮,會(huì)適當(dāng)?shù)睦l限電,限制了用電鍋爐的發(fā)展,所以燃?xì)忮仩t無(wú)疑是首選。
因此在影響鍋爐選擇的其它因素比較中發(fā)現(xiàn),燃?xì)忮仩t是首選。
四、 燃?xì)忮仩t與煤鍋爐、燃油鍋爐、電鍋爐的經(jīng)濟(jì)技術(shù)分析比較
在綜合燃?xì)忮仩t、煤鍋爐、燃油鍋爐、用電鍋爐的初始固定投入、年度運(yùn)行費(fèi)用和其它因素等三大方面的比較,我們不難發(fā)現(xiàn):在初始固定投入、折舊率、年度運(yùn)行費(fèi)用和政府政策支持等方面都占優(yōu)勢(shì)的燃?xì)忮仩t無(wú)疑是最佳選擇。
以上只是簡(jiǎn)單分析了鍋爐運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)性,如需詳細(xì)了解鍋爐運(yùn)行費(fèi)用,運(yùn)行方案,可直接聯(lián)系我司,項(xiàng)目經(jīng)理為您量身定制鍋爐運(yùn)營(yíng)方案。